重婚罪不好定性，主要源于法律认定标准复杂、证据收集困难、与类似行为的区分模糊以及司法实践中的争议，以下是对这些因素的详细分析：

法律认定标准复杂

重婚罪的认定涉及法律婚和事实婚的区分，以及多种组合情形，包括：

1. 法律婚+法律婚：即前一个婚姻是经过合法登记的，后又与他人进行合法登记结婚，形成两个法律上认可的婚姻关系。

2. 法律婚+事实婚：前一段婚姻合法登记，而后又与他人以夫妻名义共同生活，虽未进行结婚登记，但形成事实婚姻关系。这里的事实婚姻需满足一定条件，如双方以夫妻相称，共同生活，群众也认为其是夫妻关系等。

3. 事实婚+法律婚：先存在事实婚姻，之后又与他人进行合法登记结婚。

4. 事实婚+事实婚：前后两段均为事实婚姻关系。

证据收集困难

重婚行为往往具有隐蔽性，使得收集到确凿的证据变得相对困难。在司法实践中，要结合具体案件情况，依据相关证据和法律规定判断是否构成重婚罪。认定重婚罪需有充分证据证明存在上述行为，如结婚登记证明、共同居住的证据、对外宣称夫妻关系的证人证言等。然而，这些证据往往难以获取，尤其是事实婚的情况，需要证明双方以夫妻名义共同生活，且群众也认为他们是夫妻关系，这增加了证据收集的难度。

与类似行为的区分模糊

重婚罪与偷情、婚外同居等行为在表现形式上有时难以区分，关键点在于双方同居的时间、是否以夫妻名义共同生活、同居的目的是否以结婚或者组建家庭为目的等。例如，偷情主要涉及道德伦理方面，一般不构成犯罪；而重婚则涉及法律问题，需要承担刑事责任。然而，在实际操作中，这些行为的界限往往模糊不清，导致重婚罪的定性困难。

司法实践中的争议

在司法实践中，对于重婚罪的认定存在一定争议。例如，对于事实婚的认定，不同地区、不同法官可能存在不同理解。此外，随着社会的变迁和法律的发展，对于重婚罪的认定标准也可能发生变化，这进一步增加了重婚罪定性的难度。